<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Giełdowe dyskusje &#187; Amica</title>
	<atom:link href="http://www.gielda.topnewsy.com/spolka/amica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gielda.topnewsy.com</link>
	<description>Wszystkie spółki giełdowe w jednym miejscu</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jan 2009 20:01:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Re: AMICA [AMC]</title>
		<link>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-204/</link>
		<comments>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-204/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 12:02:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-204/</guid>
		<description><![CDATA[Autor: TOREADOR Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 18:13 varciasz napisał: dariusz650 napisał: Frustrat napisał: sigo napisał: Frustrat napisał: Kiedys w PB był artykuł o znakach towarowych i ich wartości. Ma go ktoś gdzies może ? nie chcę palnąć głupoty, ale czy nie pisało tam wówczas że znak towarowy Amici jest wart tyle ile jej ówczesna [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
                                      Autor: <a href="http://www.parkiet.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&amp;u=54483">TOREADOR</a></p>
<p>                                      Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 18:13</p>
<p>                                      </span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>varciasz napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td></span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>dariusz650 napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td></span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>Frustrat napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td></span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>sigo napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td></span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>Frustrat napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td>Kiedys w PB był artykuł o znakach towarowych i ich wartości. Ma go ktoś gdzies może ? nie chcę palnąć głupoty, ale czy nie pisało tam wówczas że znak towarowy Amici jest wart tyle ile jej ówczesna kapitalizacja?</p>
<p>sorry jak coś pokręciłem</p>
<p>pozdro</td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>Nic nie przekręciłeś, ponieważ marka jest wyżej oceniana niż obecna wartość Amici na GPW.<br />
<a href="http://www.inwestor.lpp.com.pl/Files/2007-12-06%20Pb.pl%20Tak%20marka%20zamieni%20sie%20w%20zlote.pdf" target="_blank">www.inwestor.lpp.com.pl/Files/2007-12-06%20Pb.pl%20Tak%20marka%20zamieni%20sie%20w%20zlote.pdf</a></td>
</tr>
</table>
<p><span><br />
też już to sprawdziłem.</p>
<p><a href="http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=7e4e2414-43d7-4a94-8996-848d9e4d9197" target="_blank">http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=7e4e2414-43d7-4a94-8996-848d9e4d9197</a></p>
<p>A więc sama marka AMICA warta jest 190 mln zł. Niech to nawet bedzie trochę mniej. Natomiast dzisiejsza kapitalizacja Amici to 140 mln&#8230;.</p>
<p>bez komentarza&#8230;</p>
<p>pozdro</td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>a jak doliczymy do tego wartość klubu piłkarskiego Lech Poznań &#8211; toż to perła z tej naszej amici .</td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>Zawsze można wszystko rozparcelować i sprzedać. Spokojne byśmy po 30 zl dostali za akcje <img src="images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" /></p>
<p>Ale &#8230; to nie całkiem na tym polega <img src="images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" /></td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p> <img src="images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" />  <img src="images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" /></p>
<p><a href=http://www.parkiet.com/forum/viewtopic.php?p=3906203#3906203>Czytaj całość</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-204/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Re: AMICA [AMC]</title>
		<link>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-201/</link>
		<comments>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-201/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 12:02:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-201/</guid>
		<description><![CDATA[Autor: beatnik Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 13:44 raport za 2007 już w środę zobaczymy;). Czytaj całość]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
                                      Autor: <a href="http://www.parkiet.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&amp;u=117768">beatnik</a></p>
<p>                                      Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 13:44</p>
<p>                                      raport za 2007 już w środę zobaczymy;).</p>
<p><a href=http://www.parkiet.com/forum/viewtopic.php?p=3904258#3904258>Czytaj całość</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-201/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Re: AMICA [AMC]</title>
		<link>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-202/</link>
		<comments>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-202/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 12:02:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-202/</guid>
		<description><![CDATA[Autor: Frustrat Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 11:58 Kiedys w PB był artykuł o znakach towarowych i ich wartości. Ma go ktoś gdzies może ? nie chcę palnąć głupoty, ale czy nie pisało tam wówczas że znak towarowy Amici jest wart tyle ile jej ówczesna kapitalizacja? sorry jak coś pokręciłem pozdro Czytaj całość]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
                                      Autor: <a href="http://www.parkiet.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&amp;u=88217">Frustrat</a></p>
<p>                                      Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 11:58</p>
<p>                                      Kiedys w PB był artykuł o znakach towarowych i ich wartości. Ma go ktoś gdzies może ? nie chcę palnąć głupoty, ale czy nie pisało tam wówczas że znak towarowy Amici jest wart tyle ile jej ówczesna kapitalizacja?</p>
<p>sorry jak coś pokręciłem</p>
<p>pozdro</p>
<p><a href=http://www.parkiet.com/forum/viewtopic.php?p=3903498#3903498>Czytaj całość</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-202/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Re: AMICA [AMC]</title>
		<link>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-203/</link>
		<comments>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-203/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 12:02:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-203/</guid>
		<description><![CDATA[Autor: beatnik Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 15:14 królewna sie obroniła Czytaj całość]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
                                      Autor: <a href="http://www.parkiet.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&amp;u=117768">beatnik</a></p>
<p>                                      Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 15:14</p>
<p>                                      królewna sie obroniła<img src="images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" /></p>
<p><a href=http://www.parkiet.com/forum/viewtopic.php?p=3904860#3904860>Czytaj całość</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-203/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Re: AMICA [AMC]</title>
		<link>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-200/</link>
		<comments>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-200/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 12:02:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-200/</guid>
		<description><![CDATA[Autor: drex1 Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 12:17 Frustrat napisał: kapiatalizacja 139 mln W 2007 spółka miała 1,3 mld przychodu. c/wk 0,42&#8230; szaleństwo Czy może być jeszcze niżej ? hm&#8230;.. pozdro a tu jest c/wk 0,46 http://www.gpw.pl/zrodla/gpw/spws/spws1/wskznapl.html pod koniec ostatniej bessy spółki chodziły po 0,2-0,3 c/wk i strach bylo kupować to bylo dopiero szaleństwo Czytaj [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
                                      Autor: <a href="http://www.parkiet.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&amp;u=42776">drex1</a></p>
<p>                                      Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 12:17</p>
<p>                                      </span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>Frustrat napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td>kapiatalizacja 139 mln  W 2007 spółka miała 1,3 mld przychodu.<br />
c/wk 0,42&#8230;</p>
<p>szaleństwo</p>
<p>Czy może być jeszcze niżej ?  hm&#8230;..</p>
<p>
pozdro</td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>a tu jest c/wk 0,46</p>
<p><a href="http://www.gpw.pl/zrodla/gpw/spws/spws1/wskznapl.html" target="_blank">http://www.gpw.pl/zrodla/gpw/spws/spws1/wskznapl.html</a></p>
<p>pod koniec ostatniej bessy spółki chodziły po 0,2-0,3 c/wk i strach bylo kupować to bylo dopiero szaleństwo <img src="images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" /></p>
<p><a href=http://www.parkiet.com/forum/viewtopic.php?p=3903654#3903654>Czytaj całość</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-200/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Re: AMICA [AMC]</title>
		<link>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-199/</link>
		<comments>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-199/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 12:02:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-199/</guid>
		<description><![CDATA[Autor: varciasz Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 13:18 dariusz650 napisał: Frustrat napisał: sigo napisał: Frustrat napisał: Kiedys w PB był artykuł o znakach towarowych i ich wartości. Ma go ktoś gdzies może ? nie chcę palnąć głupoty, ale czy nie pisało tam wówczas że znak towarowy Amici jest wart tyle ile jej ówczesna kapitalizacja? sorry [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
                                      Autor: <a href="http://www.parkiet.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&amp;u=86158">varciasz</a></p>
<p>                                      Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 13:18</p>
<p>                                      </span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>dariusz650 napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td></span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>Frustrat napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td></span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>sigo napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td></span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>Frustrat napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td>Kiedys w PB był artykuł o znakach towarowych i ich wartości. Ma go ktoś gdzies może ? nie chcę palnąć głupoty, ale czy nie pisało tam wówczas że znak towarowy Amici jest wart tyle ile jej ówczesna kapitalizacja?</p>
<p>sorry jak coś pokręciłem</p>
<p>pozdro</td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>Nic nie przekręciłeś, ponieważ marka jest wyżej oceniana niż obecna wartość Amici na GPW.<br />
<a href="http://www.inwestor.lpp.com.pl/Files/2007-12-06%20Pb.pl%20Tak%20marka%20zamieni%20sie%20w%20zlote.pdf" target="_blank">www.inwestor.lpp.com.pl/Files/2007-12-06%20Pb.pl%20Tak%20marka%20zamieni%20sie%20w%20zlote.pdf</a></td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>też już to sprawdziłem.</p>
<p><a href="http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=7e4e2414-43d7-4a94-8996-848d9e4d9197" target="_blank">http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=7e4e2414-43d7-4a94-8996-848d9e4d9197</a></p>
<p>A więc sama marka AMICA warta jest 190 mln zł. Niech to nawet bedzie trochę mniej. Natomiast dzisiejsza kapitalizacja Amici to 140 mln&#8230;.</p>
<p>bez komentarza&#8230;</p>
<p>pozdro</td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>a jak doliczymy do tego wartość klubu piłkarskiego Lech Poznań &#8211; toż to perła z tej naszej amici .</td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>Zawsze można wszystko rozparcelować i sprzedać. Spokojne byśmy po 30 zl dostali za akcje <img src="images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" /></p>
<p>Ale &#8230; to nie całkiem na tym polega <img src="images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" /></p>
<p><a href=http://www.parkiet.com/forum/viewtopic.php?p=3904081#3904081>Czytaj całość</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-199/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Re: AMICA [AMC]</title>
		<link>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-198/</link>
		<comments>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-198/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 12:02:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-198/</guid>
		<description><![CDATA[Autor: frogulus Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 11:52 Kundel-Invest. napisał: Panowie nie oszukujmy sie, ewidentnie na Amice mamy grubasa kursowstrzymywacza, ktory zaniza przed odpalem, odbiera od leszczy taniej, jest super sternikiem i rysownikiem wykresow, specjalnie niszczy wsparcia i broni oporow poprzez ustawianie odpowiednich koszykow, wie cos czego my nie wiemy, a pozniej zrobi odpal i [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
                                      Autor: <a href="http://www.parkiet.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&amp;u=95997">frogulus</a></p>
<p>                                      Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 11:52</p>
<p>                                      </span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>Kundel-Invest. napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td>
Panowie nie oszukujmy sie, ewidentnie na Amice mamy grubasa kursowstrzymywacza, ktory zaniza przed odpalem, odbiera od  leszczy taniej, jest super sternikiem i rysownikiem wykresow, specjalnie niszczy wsparcia i broni oporow poprzez ustawianie odpowiednich koszykow, wie cos czego my nie wiemy, a pozniej zrobi odpal i dystrybucje na poziomie 40 PLN do leszczy.. taki nasz  marny los <img src="images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" /></td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>Też to widzę. Wystawia batony z prawej i skubie leszczy z ukrytego&#8230;</p>
<p><a href=http://www.parkiet.com/forum/viewtopic.php?p=3903467#3903467>Czytaj całość</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-198/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Re: AMICA [AMC]</title>
		<link>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-196/</link>
		<comments>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-196/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 12:02:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-196/</guid>
		<description><![CDATA[Autor: december Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 12:20 drex1 napisał: Frustrat napisał: kapiatalizacja 139 mln W 2007 spółka miała 1,3 mld przychodu. c/wk 0,42&#8230; szaleństwo Czy może być jeszcze niżej ? hm&#8230;.. pozdro a tu jest c/wk 0,46 http://www.gpw.pl/zrodla/gpw/spws/spws1/wskznapl.html pod koniec ostatniej bessy spółki chodziły po 0,2-0,3 c/wk i strach bylo kupować to bylo dopiero [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
                                      Autor: <a href="http://www.parkiet.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&amp;u=20937">december</a></p>
<p>                                      Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 12:20</p>
<p>                                      </span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>drex1 napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td></span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>Frustrat napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td>kapiatalizacja 139 mln  W 2007 spółka miała 1,3 mld przychodu.<br />
c/wk 0,42&#8230;</p>
<p>szaleństwo</p>
<p>Czy może być jeszcze niżej ?  hm&#8230;..</p>
<p>
pozdro</td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>a tu jest c/wk 0,46</p>
<p><a href="http://www.gpw.pl/zrodla/gpw/spws/spws1/wskznapl.html" target="_blank">http://www.gpw.pl/zrodla/gpw/spws/spws1/wskznapl.html</a></p>
<p>pod koniec ostatniej bessy spółki chodziły po 0,2-0,3 c/wk i strach bylo kupować to bylo dopiero szaleństwo <img src="images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" /></td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>dlaczego strach kupować przy c/wk 0,2? ja to bym się bał kupować przy c/wk 10, jest taka zasada &#8211; im akcje wydają się bardziej ryzykowne, tym są mniej ryzykowne bo ryzyko już jest w cenie  <img src="images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" /></p>
<p><a href=http://www.parkiet.com/forum/viewtopic.php?p=3903671#3903671>Czytaj całość</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-196/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Re: AMICA [AMC]</title>
		<link>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-197/</link>
		<comments>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-197/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 12:02:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-197/</guid>
		<description><![CDATA[Autor: dariusz650 Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 13:02 Frustrat napisał: sigo napisał: Frustrat napisał: Kiedys w PB był artykuł o znakach towarowych i ich wartości. Ma go ktoś gdzies może ? nie chcę palnąć głupoty, ale czy nie pisało tam wówczas że znak towarowy Amici jest wart tyle ile jej ówczesna kapitalizacja? sorry jak coś [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
                                      Autor: <a href="http://www.parkiet.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&amp;u=63021">dariusz650</a></p>
<p>                                      Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 13:02</p>
<p>                                      </span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>Frustrat napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td></span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>sigo napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td></span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>Frustrat napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td>Kiedys w PB był artykuł o znakach towarowych i ich wartości. Ma go ktoś gdzies może ? nie chcę palnąć głupoty, ale czy nie pisało tam wówczas że znak towarowy Amici jest wart tyle ile jej ówczesna kapitalizacja?</p>
<p>sorry jak coś pokręciłem</p>
<p>pozdro</td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>Nic nie przekręciłeś, ponieważ marka jest wyżej oceniana niż obecna wartość Amici na GPW.<br />
<a href="http://www.inwestor.lpp.com.pl/Files/2007-12-06%20Pb.pl%20Tak%20marka%20zamieni%20sie%20w%20zlote.pdf" target="_blank">www.inwestor.lpp.com.pl/Files/2007-12-06%20Pb.pl%20Tak%20marka%20zamieni%20sie%20w%20zlote.pdf</a></td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>też już to sprawdziłem.</p>
<p><a href="http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=7e4e2414-43d7-4a94-8996-848d9e4d9197" target="_blank">http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=7e4e2414-43d7-4a94-8996-848d9e4d9197</a></p>
<p>A więc sama marka AMICA warta jest 190 mln zł. Niech to nawet bedzie trochę mniej. Natomiast dzisiejsza kapitalizacja Amici to 140 mln&#8230;.</p>
<p>bez komentarza&#8230;</p>
<p>pozdro</td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>a jak doliczymy do tego wartość klubu piłkarskiego Lech Poznań &#8211; toż to perła z tej naszej amici .</p>
<p><a href=http://www.parkiet.com/forum/viewtopic.php?p=3903960#3903960>Czytaj całość</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-197/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Re: AMICA [AMC]</title>
		<link>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-194/</link>
		<comments>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-194/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 12:02:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-194/</guid>
		<description><![CDATA[Autor: sigo Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 12:14 Frustrat napisał: Kiedys w PB był artykuł o znakach towarowych i ich wartości. Ma go ktoś gdzies może ? nie chcę palnąć głupoty, ale czy nie pisało tam wówczas że znak towarowy Amici jest wart tyle ile jej ówczesna kapitalizacja? sorry jak coś pokręciłem pozdro Nic nie [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
                                      Autor: <a href="http://www.parkiet.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&amp;u=72186">sigo</a></p>
<p>                                      Wysłany: Pią, 18 Kwi 2008, 12:14</p>
<p>                                      </span><br />
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span><b>Frustrat napisał:</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td>Kiedys w PB był artykuł o znakach towarowych i ich wartości. Ma go ktoś gdzies może ? nie chcę palnąć głupoty, ale czy nie pisało tam wówczas że znak towarowy Amici jest wart tyle ile jej ówczesna kapitalizacja?</p>
<p>sorry jak coś pokręciłem</p>
<p>pozdro</td>
</tr>
</table>
<p><span></p>
<p>Nic nie przekręciłeś, ponieważ marka jest wyżej oceniana niż obecna wartość Amici na GPW.<br />
<a href="http://www.inwestor.lpp.com.pl/Files/2007-12-06%20Pb.pl%20Tak%20marka%20zamieni%20sie%20w%20zlote.pdf" target="_blank">www.inwestor.lpp.com.pl/Files/2007-12-06%20Pb.pl%20Tak%20marka%20zamieni%20sie%20w%20zlote.pdf</a></p>
<p><a href=http://www.parkiet.com/forum/viewtopic.php?p=3903629#3903629>Czytaj całość</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gielda.topnewsy.com/re-amica-amc-194/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

